Cât despre restul, foarte mult de comentat nu este, dat fiind faptul că este o adăugire / subliniere a ce am scris eu în cadrul postului, cu o singură menţiune, şi anume - că acum e cul să faci cât mai multe chestii la modă, nu mai e deajuns una singură pentru că lumea s-a plictisit de un singur detaliu, asta nu înseamnă însă că devin mai complexe.

Încă ceva - nimeni n-a învăţat pe nimeni să fie aşa cum e. Că fiecare a luat decizia, conştient sau inconştient să facă o anumită chestie. Acum, mai rare sunt cazurile în care sunt obligaţi de părinţi să facă x lucru, iar în ceea ce priveşte restul, acolo fiecare îşi alege modelul. Dar despre asta am vorbit într-un post anterior depinde şi de educaţie, dar în special de anturajul şi de capacitatea de a alege a fiecăruia.

În privinţa procentelor, le-am scris cu un motiv, şi nimeni nu e forţat să le ia de bună, cum nici eu nu simt nevoia să dau o argumentare pentru ele.

Citând sursele (dacă ar exista una singură sau două concrete doar) n-ar aduce ceea ce spui tu. Cititorul putea din start să înţeleagă că este o caracteristică colectivă, reply-urile acestea sunt o deviere pe un caz particular - şi nici în acest caz introducerea unui nume nu ar fi ceva foarte constructiv născând diverse mini-incidente aiurea.

Şi o mică paranteză - nu m-aş putea referi la Ioana în cadrul postului pentru că îmi plac recenziile ei, pentru că în momentul în care le citesc îmi pot forma o idee despre carte, şi până una-alta, postul era exact despre opusul acestui lucru.

În momentul în care textul are o complexitate se poate vorbi de critică literară însă în condiţiile în care textul este o colecţie de neologisme şi procentual vorbind, nu este înţeles de 80% dintre cititori atunci nu cred că se mai poate vorbi de “critic literar”.

Critica unui text nu te face Maiorescu si cu siguranta nu-i poti pretinde asta unui cititor “amator”.
In ceea ce priveste procentele nu as indrazni sa fac astfel de evaluari care, in fond, nu au la baza decat propria perceptie a realitatii.

Prefer să mă abţin de la citarea concretă unei anumite persoane, însă un lucru e cert - mă refer la recenziile făcute în timpul liber pe diverse medii (hârtie - Dilemateca) dar şi online (unele de pe bookblog).

Citand sursele ii ajuti pe cititorii tai sa nu vorbeasca discutii. Pe de alta parte dai dovada de responsabilitate.

implicaţie subiectivă să-nţeleg :P?

Nu stiu ce banuiala ai, dar te asigur ca relatia dintre mine si Ioana nu-i corespunde